Rispondo alle invettive che mi sono state rivolte pubblicamente dalla società dello Strada in merito all'articolo postato l'1 novembre sul match Talla -Strada, dove quest'ultima si è imposta per 2-1.
Trovo oltraggioso e offensivo il fatto che il mio lavoro sia stato criticato in questo modo di fronte alle testate e pubblicamente, mancandomi di rispetto.
Prima ancora che per la non veridicità di quanto scritto per il modo in cui mi sono state avanzate le accuse, non privato, mi sento in diritto di rispondere su questo spazio, ribattendo punto per punto quanto rivoltomi. Avrei accettato contraddizioni di ogni genere ma accuse di imparzialità mai, dato che i miei articoli sono sempre stati descritti da tutti come assolutamente non faziosi. Se avessi letto, in un messaggio privato, frasi che mi spiegavano il mio essere in errore avrei certamente scritto io stessa una puntualizzazione e avrei chiesto scusa per eventuali mie mancanze poiché, al contrario di quello che è stato scritto di me non sono affatto antisportiva e so ammettere che sia possibile sbagliarsi nel vedere con esattezza ogni passaggio dello svolgimento della gara.
“Riteniamo, in qualità di addetto stampa, che sia inaccettabile impostare un articolo dove in numerosi passaggi si effettuano offese dirette al direttore di gara, considerando le scelte solo ed esclusivamente a favore della compagine ospite.”
Soltanto due volte, all'interno dell'articolo, ho fatto riferimento ad errori dell'arbitro, e non mi sarei mai sognata di rivolgere alcun tipo di offesa, né indiretta né tanto meno diretta. Mi si contestino i commenti sull'arbitraggio se non ho visto bene, ma non certo la descrizione della partita: non ho parlato di un Talla brillante ma di una squadra che ha mandato in fumo tante occasioni, nonché di un ottimo schieramento sfoggiato dallo Strada, lodando in particolare la difesa; è tutto scritto, basta leggere. Inoltre ho scritto di penalizzazioni, e non di risultato determinato completamente dall'arbitraggio.
Quelle che poi sono le “chiacchiere da bar” non sono altro che lo svolgimento della partita visto dal cronista e da chi era più vicino all'azione contestata, tifosi ospiti compresi.
In conclusione terrei a precisare che niente di quello che è stato pubblicato da parte mia sia mai stato fazioso, e a dimostrazione di questo parlano i miei precedenti post.
Mi scuso con la direzione del sito se ho usato in modo improprio questo spazio, ma lo ritenevo doveroso per salvaguardare la reputazione di reporter imparziale guadagnata durante i tre anni di collaborazione.